Holmes

Pasos que siguió Sherlock Holmes:

1.      Vacía su mente de toda información ajena.

2.      Estudia el entorno.

3.      Busca pistas en el ambiente.

4.      Analiza las pistas.

5.      Inspecciona los antecedentes de los individuos.

6.      Empieza a trazar una ruta que una todas las pistas.

7.      Descarta hipótesis y variables.

8.      Comprueba sus hipótesis.

9.      Valida que sus teorías hayan sido las correctas.

Pasos detallados.

1.      Examino el entorno de la casa, específicamente la calle, con tal de hallar pistas sobre como había llegado el culpable del delito.

2.      Mediante el tamaño que genero el tamaño de las ruedas concluyo que estas pertenecían a un carruaje de alquiler.

3.      Prosiguió analizando el entorno del inmueble, ahora se dirigió al jardín.

4.      En el jardín distinguió dos pisadas diferentes, concluyendo que estas eran de los dos primeros  individuos que habían tenido acceso a la casa.

5.      Mediante la longitud de la pisadas determino que la huella de mayor longitud pertenecía a una persona alta y la huella de menor tamaño a una persona de menor tamaño y elegante. A su vez mediante la cantidad de huellas del carruaje se percato de que este había sido abandonado durante un tiempo, permitiendo a los caballos estar en movimiento, asi que tanto la persona responsable del carruaje como el Sr. Jefferson Hope habían bajado del móvil.

6.      Cuando entro al inmueble y vio el cuerpo de Jefferson Hope comprobó que su teoría sobre la cantidad de individuos era la correcta, llegando a la conclusión que el individuo alto había perpetrado el delito.

7.      Examino el cuerpo de Jefferson Hope y no encontró alguna herida. Al observar la expresión del rostro del cuerpo noto una expresión agitada,  esto le hizo descartar que la muerte hubiera sido por alguna enfermedad cardiaca o natural, siendo un asesinato en donde la víctima había estado consciente de la acción del culpable.

8.      Olisco los labios del cuerpo, encontrando un leve olor agrio, esto le hizo determinar que había sido obligado a beber algo, añadiendo a esto mediante la expresión que tenía el cuerpo pudo concluir que la sustancia que había ingerido el sujeto era veneno.

9.      Por la cantidad de pisadas que encontró del asesino dedujo que este había permanecido mucho tiempo en el inmueble. Esto le hizo suponer que el asesinato no había sido por fines políticos sino personales, al igual sustento esto por la marca de sangre que se encontraba en la pared, cuya traducción del alemán al español es “castigo”.

10.   Analizando la tipografía de la palabra escrita con sangre dedujo que la persona que la había escrito no era de origen Alemán y que habia sido puesta meramente como una distracción. Otro análisis que encontró referente a la sangre fue que esta pertenecía al asesino, dado que el cuerpo de la víctima no presentaba lesiones. La siguiente observación que tuvo fue postular que esta había brotado de su nariz debido a la cantidad de emoción que había presentado el asesino, llegando así a la deducción del físico de este: robusto y de cara rubicunda.

11.   En el cuerpo se hallo un anillo, esto dio la premura a que existía en el conflicto alguna mujer de por medio, por lo que se hizo analizar el expediente del señor Drebber.  Los reportes que tenia la ley era sobre un antiguo rival amoroso de origen americano el cual actualmente se encontraba en Europa.

12.   Pensó en algún oficio el cual permitiera a su rival poderse mover con facilidad en una ciudad distinta a la de su origen, este era el de ser cochero de un carruaje.

13.   Seguido lo que hizo fue investigar con sus detectives vagabundos si existía algún cochero con el nombre del rival del señor Drebber, tuvo la idea de que el asesino no cambiaría su nombre dado que este supondría que nadie lo reconocería en una ciudad nueva.  La búsqueda de sus detectives vagabundos lo llevaron a encontrar al cochero el cual coincidía con el nombre del rival amoroso del señor Drebber, obteniendo así la captura del asesino.

Diferencia entre las conclusiones obtenidas por los agentes de Scotland Yard:

La mayor diferencia entre el detective Sherlock y los agentes fue los métodos de análisis que siguió Sherlock, este analizaba con detalle todo el entorno de los hechos, postulaba diferentes hipótesis y descartaba opciones dados su conocimiento como por ejemplo su experiencia en distinguir las diferencias entre las cenizas de diferentes marcas de cigarros, diferenciar mediante el tamaño de las ruedas el tipo de carruaje al que pertenecía, observación y distinción en gestos faciales,  reconocimiento de los tipos de pasos por el tamaño de las huellas encontradas, etc.

Su forma de análisis era similar a aplicar la ingeniería inversa, calculando todas las variables que llegaran a un hecho.